≡ Izvēlne
nekas

Es šajā emuārā bieži esmu runājis par to, ka nav it kā “nekā”. Lielāko daļu laika es to izmantoju rakstos, kas aplūkoja tēmu par reinkarnāciju vai dzīvi pēc nāves, jo kas attiecas uz to, daži cilvēki ir pārliecināti, ka pēc nāves viņi nonāks it kā "nekā" un tad viņu eksistence "pazustu" pavisam.

Esamības pamats

nekasProtams, katrs cilvēks var ticēt tam, ko vēlas, un tas ir pilnībā jārespektē. Tomēr, ja paskatās uz esamības pamatstruktūru, kas savukārt ir garīga pēc būtības, tad kļūst skaidrs, ka it kā “nekā” nevar būt un tāds stāvoklis nekādi neeksistē. Gluži pretēji, mums pašiem jāpatur prātā, ka pastāv tikai esamība un esamība atspoguļo visu. Neatkarīgi no tā, ka mēs, cilvēki, turpinām dzīvot kā dvēseles pēc nāves, kas nozīmē frekvences maiņu, un pēc tam gatavojamies jaunai iemiesojumam, mēs tāpēc esam nemirstīgas būtnes un pastāvam mūžīgi (tikai vienmēr citā fiziskajā formā), mums vajadzētu saprast ka visa pamatā ir garīgs. Visa pamatā ir prāts, domas un jūtas. Domājams “nekas” tāpēc nevar pastāvēt, jo esamība, kas balstās uz garu, caurstrāvo visu un arī izpaužas visā. Pat ja mēs iedomājamies it kā “neko”, šī “nekā” pamatkodolu veido domu/prāta raksturs mūsu iztēles dēļ. Tāpēc tas nebūtu “nekas”, bet drīzāk doma par noteiktu “nekā” esamību. Tāpēc nekad nav bijis "nekas" vai "nekas" un nekad nebūs "nekas" vai "nekas", jo viss ir kaut kas, viss ir balstīts uz prātu un domām, "viss ir". Tas ir arī tas, kas ir īpašs radīšanā. Tas ir pastāvējis vienmēr, īpaši nemateriālā/garīgā līmenī. Lielais gars jeb visu caurstrāvojoša apziņa raksturo visa esamību. Šī iemesla dēļ tas arī padara Lielā sprādziena teoriju vismaz zināmā mērā nederīgu, jo nekas nevar rasties no nekā un, ja Lielais sprādziens patiešām pastāvēja, tad tas radās no noteiktas eksistences. Kā no nekā var kaut kas iznākt? Visas materiālās izteiksmes formas nav radušās no “neko”, bet gan no gara.

Visas esamības izcelsme, t.i., tas, kas veido visu radību un piešķir tai formu, pēc būtības ir garīgs. Gars tāpēc ir visa pamatā un atbildīgs arī par to, ka eksistence ir viss un it kā "neesamība" nav iespējama. Viss jau pastāv, viss ir noenkurots radīšanas kodolā un nekad nevar beigt pastāvēt. Līdzīga situācija ir ar domām, kuras mēs leģitimējam savā prātā. Mums tie, iespējams, ir jaunizveidoti, bet galu galā tie ir tikai mentāli impulsi, ko esam smēluši no bezgalīgās garīgās dzīves jūras..!!

Viss pēc būtības ir garīgs, tas ir visas dzīvības izcelsme. Vienmēr ir bijis kaut kas, proti, gars (atstājot malā garīgo pamatstruktūru). Radījums, varētu teikt arī mēs kā radījums, jo mēs iemiesojam telpu un pašu pirmavotu, tāpēc ir beztelpas un bezgalīgas būtnes (šīs zināšanas izvairās tikai no cilvēka uztveres), savas garīgās iztēles un arī viņu garīgo īpašību dēļ, kas vienmēr pārstāvēs sākotnējo iemeslu. Mūsu eksistenci nekad nevar apdzēst. Mūsu klātbūtne, t.i., mūsu mentālā/enerģētiskā pamatforma nevar vienkārši izšķīst “nekā”, bet tā turpina pastāvēt. Tāpēc mēs turpināsim pastāvēt mūžīgi. Tāpēc nāve ir tikai saskarne un pavada mūs jaunā dzīvē, dzīvē, kurā mēs attīstāmies tālāk un tuvojamies pēdējam iemiesojumam. Paturot to prātā, esiet vesels, laimīgs un dzīvojiet harmonijā. 🙂

Priecājos par jebkādu atbalstu 

Leave a Comment

Atcelt atbildi

    • Volfgangs Visbārs 29. 2019, 22 decembris: 57

      Esamība mūsu cilvēka izpratnē nozīmē protonu, atomu uc jaunas radīšanas bezgalību. kas rada kaut ko jaunu un mēs varam to uztvert ar savām maņām.

      Nekas nerodas no nekā. Vismaz tā saka katrā filozofijā.

      Jūs vienmēr jautājat sev, kas bija pirms lielā sprādziena, un noteikti izvirziet dažas hipotēzes, ka varat sniegt apmierinātu atbildi sev.

      Mani tomēr traucē tas, ka, lai gan pastāv bezgalība, “nekas” neeksistē. Galu galā tas varētu būt beigas visam, kas vēl nav pienācis.

      Nevēlies neko iestatīt, vienkārši padomā par to.

      "Nebūtība" varētu būt arī mīts, kas var parādīties kā pēcnāves dzīve, taču var būt arī daži noslēpumaini reinkarnācijas notikumi, kas it kā pastāv, bet neviens no tiem nav pierādīts. Notikums nejauši.

      Galu galā lielais sprādziens ir tikai sākums kaut kam jaunam. tātad varēja būt arī dzīvība pirms lielā sprādziena, kas, iespējams, vēl nebija atklāta vai tika aprita/saspiesta “nekās” un tādējādi izraisīja lielo sprādzienu.

      “Nekas” nevar būt tukša vieta, jo vietas nevar būt. Pretējā gadījumā būtu atstarpe un “nekas” kļūtu par nederīgu. Izceltos paradokss. Bet ko darīt, ja mēs atrodamies “nekā”, kur pastāv eksistence. Kur mēs atrodamies robežās starp esamību un “neko” un pašā paradoksā.

      Es varētu uzrakstīt zinātniskās fantastikas, fantāzijas grāmatu... tik daudz iespēju.

      atbildēt
    • Katrīna Veiskirhere 16. 2020. Aprīlis, 23: 50

      Es vēlētos, lai jūs atbildētu uz šiem jautājumiem

      Paldies

      atbildēt
    Katrīna Veiskirhere 16. 2020. Aprīlis, 23: 50

    Es vēlētos, lai jūs atbildētu uz šiem jautājumiem

    Paldies

    atbildēt
    • Volfgangs Visbārs 29. 2019, 22 decembris: 57

      Esamība mūsu cilvēka izpratnē nozīmē protonu, atomu uc jaunas radīšanas bezgalību. kas rada kaut ko jaunu un mēs varam to uztvert ar savām maņām.

      Nekas nerodas no nekā. Vismaz tā saka katrā filozofijā.

      Jūs vienmēr jautājat sev, kas bija pirms lielā sprādziena, un noteikti izvirziet dažas hipotēzes, ka varat sniegt apmierinātu atbildi sev.

      Mani tomēr traucē tas, ka, lai gan pastāv bezgalība, “nekas” neeksistē. Galu galā tas varētu būt beigas visam, kas vēl nav pienācis.

      Nevēlies neko iestatīt, vienkārši padomā par to.

      "Nebūtība" varētu būt arī mīts, kas var parādīties kā pēcnāves dzīve, taču var būt arī daži noslēpumaini reinkarnācijas notikumi, kas it kā pastāv, bet neviens no tiem nav pierādīts. Notikums nejauši.

      Galu galā lielais sprādziens ir tikai sākums kaut kam jaunam. tātad varēja būt arī dzīvība pirms lielā sprādziena, kas, iespējams, vēl nebija atklāta vai tika aprita/saspiesta “nekās” un tādējādi izraisīja lielo sprādzienu.

      “Nekas” nevar būt tukša vieta, jo vietas nevar būt. Pretējā gadījumā būtu atstarpe un “nekas” kļūtu par nederīgu. Izceltos paradokss. Bet ko darīt, ja mēs atrodamies “nekā”, kur pastāv eksistence. Kur mēs atrodamies robežās starp esamību un “neko” un pašā paradoksā.

      Es varētu uzrakstīt zinātniskās fantastikas, fantāzijas grāmatu... tik daudz iespēju.

      atbildēt
    • Katrīna Veiskirhere 16. 2020. Aprīlis, 23: 50

      Es vēlētos, lai jūs atbildētu uz šiem jautājumiem

      Paldies

      atbildēt
    Katrīna Veiskirhere 16. 2020. Aprīlis, 23: 50

    Es vēlētos, lai jūs atbildētu uz šiem jautājumiem

    Paldies

    atbildēt